Como sabeis, una de las herramientas que ofrece Anartist a las anartistas con cuota, es la de Hosting Web. Eso es así desde hace un año o dos aproximadamente, pero con @marcelcosta lo hemos estado mejorando especialmente las últimas semanas.
Esto consiste básicamente en que puedes alojar tu página web en nuestro servidor compartido. Cuando hablamos de página web nos viene a la cabeza un Wordpress, un Grav, etc. algun software para tener una web estática. Pero hoy me gustaria destacar Flarum, un software que funciona como foro y que puede ser muy útil para pequeñas comunidades.
Anoto por aquí, y de forma esquemática, la ventajas de hacer un foro con Flarum:
Ventajas de tener un foro:
Para mi, la mejor forma de gestionar una comunidad usando medios digitales. Muchas comunidades usan mensajeria instantánea (Whatsapp, Telegram…) + carpeta online de documentación compartida (Nextcloud, Drive, Dropbox…). Un foro es mucho mejor que eso para una comunidad. Puedes tener debates, compartir documentación, y todo muy bién ordenadito.
¡Viva el orden!: Da gusto poder encontrar la información que buscas que publicamos hace 2 años verdad? Las nuevas incorporaciones podrán leer nuestro recorrido!
¡Viva la lentitud!: Hacer las cosas más lentamente no siempre es malo, más bién es todo lo contrario, casi siempre es bueno. Dedicar un tiempo a escribir como estoy haciendo ahora me alegra la mañana y, espero, que también la de mi comunidad. Menos interacciones y de más calidad.
¡Viva la soberania!: Un foro autogestionado! Es perfecto para una comunidad que tanto habla de la autogestión y de soberania no?
Ventajas de Flarum:
Es muy ligera por ser un foro. Al lado de Discourse, es una pluma. Es equivalente a una web estática como Wordpress.
Tiene lo justo y necesario. También puedes añadir plugins pero con lo que viene de forma predeterminada ya es muy universal.
Es muy fácil ser admin o moderador. No hace falta ser muy techie.
Y todo esto, que conste que, como las que me conoceis ya sabeis, soy extra fan de Discourse. Pero es verdad que no es escalable para proyectos más pequeños. No todas las comunidades pueden tener su Discourse. Un Flarum, si.
Para los que os habeis quedado con ganas de ver alguno, aquí podéis trastear el de Radi Solar:
Aprovecho para comentar las recetas de instalación con las que viene el software que estamos usando para gestionar webs y dominios (hestiacp, GPLv3):
DokuWiki
Drupal
Flarum
Grav
Laravel
MediaWiki
Nextcloud
Opencart
Prestashop
Symfony
Wordpress
Se pueden instalar otros programas (nosotros tenemos nuestra wiki con una instalación de bookstack), pero se tiene que hacer manualmente. Las páginas estáticas también son muy fáciles de añadir.
Creo que en verdad no sé lo que es una web estática
Yo lo decia como que wordpress o grav son herramientas que su uso más habitual es un portal web (no un foro, una tienda o una red social dónde puedes interactuar). Y decia que el Flarum a nivel de facilidad de gestión y de tamaño en el servidor se parece más a estas que no a un foro como discourse, una red social como mastodon… ¿Me explico?
Es un plugin. Y si, es muy fácil de usar (y de instalar).
Wordpress es gestor de contenido dinámico. Grav también lo es aunque más ligera (todo está contenido en una carpeta, no requiere de base de datos). Realmente yo creo que Wordpress seria como el Discourse, bastante mamotreto. Y mucha gente lo usa sin necesitar tanta infraestructura (que evidentemente es útil o necesario para según qué). Para muchos blogs o webs, opciones más ligeras serían perfectamente válidas, y ahí la equiparación con Flarum.
Yo también soy muy fan de Discourse y opino lo mismo, que Flarum puede ser suficiente en muchos casos. Lo probé y me gustó. Y si ya tiene receta, pues facilita la cosa
Qué buen hilo. Justamente estoy en proceso de convencer a uno de los grupos que dirijo a ser parte de anartist como comunidad y de cómo sería útil además de ético tener acceso desde las plataformas que tenemos aquí.
Hace unos meses compramos un dominio y ahora estamos conversando cómo seguir adelante, en un comienzo he alojado en mi servidor personal una web estática html que he he asociado al dominio con la información básica que necesitamos para organizarnos, pero tal cómo lo dice su nombre, estática, entonces seguimos dependiendo de mensajería instantánea para resolver cosas del día a día…
Es posible en anartist tener un espacio de webhosting con un dominio propio? O la idea es que siempre sea un dominio anartist.org?
jo crec que necessitem moltes coses…
estic allotjant tot al meu nextcloud, tenim encara coses al Gdrive, llavors per organització interna seria guai el fòrum, per penjar material d’estudi un nextcloud… calendari…
i potser tenir la pàgina estàtica pública perquè la gent vagi a parar allà si busca info…
Del que comentes, a anartist ja tenim un nextcloud (el cloud) així que quedaria aquesta part coberta i també la del calendari.
Quedaria crear doncs un fòrum i una pàgina estàtica.
Respecte el fòrum, també estaria bé pensar quantes persones sou i quin ús li donareu per plantejar una instal·lació sencera per vosaltres (més que res perquè sigui útil). Si creieu que li donareu molt d’ús tot i ser poques endavant! Si no, potser pot funcionar missatgeria (tipo deltachat) + nextcloud. O podeu tenir un espai privat dins del d’anartist.
A mi m’agradaria reemplaçar les discussions de WhatsApp pel fòrum… Com dèieu queda tot endreçat en un sol lloc…
El grup són ara unes 30 persones, la interacció hauria de ser setmanal (encara que també ens veiem setmanalment de manera presencial).
Farà falta molta pedagogia, perquè està ja tothom acostumat a una dinàmica d’immediatesa però també de desordre…
M’agradaria convèncer al grup de fer-nos un compte col·lectiu. En aquest cas, és diferent el funcionament? Es crea un usuari del grup o es creen tants usuaris com persones siguin al grup?
Si montem un fòrum dedicat, creareu vosaltres mateixes els comptes. Pel que fa al cloud, ho hauríem de parlar. No sé si té sentit crear 30 comptes del cloud per gestionar una carpeta compartida…
A nivell tècnic i de gestió, per a fer-ho sostenible degut al funcionament de nextcloud crec que té sentit que sigui un unic compte col·lectiu, ja que no es poden associar usuaris a un compte, sinó que cada usuari és autonom amb la seva quota d’espai.
A més a més des de la perspectiva del col·lectiu si totes les persones tenen accés a tota la informació, tenir diversos usuaris és una mica redundant, la principal diferencia és que hi ha un registre d’autoria dels documents, diria que és el detall més significatiu i que no té perquè ser important moltes vegades.
Ah! he recordat que en el nextcloud que jo tenia havia creat un compte de projecte i després usuaris que accedien als fitxers del compte aquest, en aquell cas va ser necessari perquè hi havia diferents projectes i varies usuaries que tenien accés a varios projectes però no totes a tot.
